大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊拉克告上联合国的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊拉克告上联合国的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国没有经过安理会同意，发动伊拉克战争，到底是赚了还是亏了？
2. 同样都是未经联合国授权擅自出兵，美国和伊拉克为何下场截然相反？

美国没有经过安理会同意，发动伊拉克战争，到底是赚了还是亏了？

美国发动伊拉克战争是有其目的性地，在这场战争中，美国有亏也有赚，但总体上来说美国是赚了，而且是大赚特赚。

美国发动伊拉克战争的原因是什么？

美国911恐怖袭击事件发生后，时任美国总统布什在随后宣布向恐怖主义作战，并将多个国家列为“邪恶轴心国”，很不幸的是萨达姆所领导的伊拉克也被美国划为“邪恶”的国家之一。

2003年，时任美国国务卿鲍威尔在联合国大会上拿出了一小瓶白色粉末状固体，向参加这次会议的各国代表严正申明这就是萨达姆政权拥有的化学武器，并要求伊拉克交出所谓的“生化武器”。

美国人早就看萨达姆不顺眼了，这次他们正好可以拿“恐怖主义”的幌子来攻打伊拉克。之后美国以伊拉克拒绝交出子虚乌有的生化武器为借口，趁机发动了一场清除反美政权的战争。

2003年3月20日，美国在没有得到联合国安理会授权的情况下，单方面对伊拉克发动的军事行动。到2010年8月美军作战部队全部撤离伊拉克为止，整个伊拉克战争持续了7年多。

那么美国在这场伊拉克战争中到底是赚了还是亏了呢？

美国在这场战争中有亏也有赚，总体上来说还是赚了。下面我们就去看看美国亏和赚在哪里？

• 首先要说的是美国亏在哪？

美国发动伊拉克战争后，前后派遣了将近20万人次的美军进入到伊拉克，到战争结束时，美国公布美军的阵亡人数为4491人，受伤的军人更是高达47541人，这个伤亡的数据远远大于911事件中的人数。

在伊拉克战争中，美国使用了大量先进的武器装备。在战争开始阶段，美国就向伊拉克十余座城市和港口投掷了各类精确制导炸弹2000多枚，其中战斧巡航导弹就高达500枚。整场战争下来，美国的总军费开支高达7630亿美元。

美国花在伊拉克重建上的资金就达500亿美元，战后美国并没有明目张胆的掠夺伊拉克的石油资源，因此美国明面上亏就亏在人员伤亡过大，还花了一笔巨款。

• 美国发动伊拉克战争又赚到了什么呢？

正所谓无利不起早，美国作为全球唯一超级大国，当然也不会做亏本的买卖。它发起伊拉克战争并不是没有目的性的，当时美国人的目标很明确，那就是想方设法维持“美国霸权”和“美元霸权”地位。

进入20世纪末期，世界格局也在逐渐发生变化，以美国一国独尊的世界格局正向多极化转变，美国的霸权也在受到了严重的挑战，特别是俄、中、印等国的崛起让美国人坐立不安。

中东地区因为地理位置特殊，而且一直是俄国的后院，美国人急需在这里打入一颗“钉子”，而萨达姆的伊拉克政权是反美的，正好被美国人利用“恐怖主义”的名义发起战争。拿下伊拉克后，现如今美国在伊拉克有好几万人的驻军。

伊拉克作为世界第二大石油出产国，是整个石油市场举足轻重的供应者，美国控制住了伊拉克，就等于是控制住了世界石油市场供应的主动权，也就是说等于是维护了“美元霸权”。

结束语:

美国发动伊拉克战争，总体上来说是赚了。它不仅是摆脱严重依赖沙特阿拉伯石油的局面，同时还控制住了世界石油供应的主动权，而且在伊拉克战争后，实现了对俄、欧、中、印等大国的战略牵制，这才是美国人最主要的目的所在。

要看自己看重的是财?还是人品?信誉?国家被人害怕，恶心后，就是国家级強盗，黑恶势力。亏在全人类都看清楚了美国多么不要脸。但不包括现任美国总统，因为他也朝笑美国入侵造假理由，战犯在美国。

同样都是未经联合国授权擅自出兵，美国和伊拉克为何下场截然相反？

因为国际法只能束缚弱国，超级大国完全无视国际法的存在。这里的擅自出兵是指：1990年伊拉克在没有联合国授权的情况下攻打邻国科威特；而2003年，美国以拥有大规模杀伤性武器为由，攻打伊拉克，也没有联合国的授权。可以说两国都是实行霸权主义的行为。

其结果是萨达姆出兵后，遭到联军打击，数十万伊拉克精锐灰飞烟灭，从此一蹶不振；而美国在2003年迅速攻占伊拉克，绞死萨达姆。从结果上看，美国和伊拉克又是截然不同。

伊拉克和美国私自出兵他国都是霸权主义的表现

这里必须明确一点，1990年伊拉克出兵科威特是不折不扣的侵略；而2003年，美国出兵伊拉克，同样也是霸权行为。在道义上，萨达姆和美国都遭到了孤立。

美国小布什总统和伊拉克萨达姆都采取过霸权行为

伊拉克的孤立是显而易见的，因为萨达姆对自己的阿拉伯兄弟出手，招致阿拉伯世界内部的强烈反对，沙特、阿联酋等国都开放军事基地，允许美军使用打击伊拉克。而2003年，美国攻打伊拉克，在联合国投票时遭到否决，同时法国、德国都坚决反对出兵。于是2003年的战争基本上只能算是美、英联军，说明美国并没有拉拢到太多盟友。

两者结果不同，因为美国实力太强，没有国家敢拿美国怎么样

而美国和伊拉克的结果截然不同。1990年萨达姆出兵科威特之后，马上遭到全世界的谴责，以美国为首的联军得到联合国授权后，猛烈打击伊拉克军队；伊拉克军队死伤十万人左右，而且被迫全部撤出科威特，从此一蹶不振，成为美国制裁和打压的对象。

而2003年美国出兵伊拉克之后，很快击溃伊拉克军队的抵抗，最后抓获萨达姆，直接判处绞刑。美国的霸权行为并未受到任何实质性的制裁。

萨达姆身死国灭

归根到底是因为美国的实力强，许多国家只能在道义上谴责美国的侵略行径，但是却无力制止美国的行为。美国的军事实力世界第一，其海外作战的能力更是无人能及；其它国家即使不满，也怕制止美国会引火烧身，所以只能选择道义上的谴责。

世界上哪有完全的公平？国际法对超级大国是没有太多的束缚力的

这个世界是有国际法的，但往往只能制约一下小国，对超级大国是没有束缚力的。这些年美国做了多少违背国际法的国际道义的事情，但却并没有受到制裁。

特朗普上任以后，对于国际条约是想退就退，想制裁谁就制裁谁？以至于有些人在鼓吹美国人的契约精神的时候，都忍不住想问一下；特朗普随意退出TPP、退出巴黎协议、退出伊朗核协议，这不是公然违背契约精神吗？

美国一方面指责叙利亚政府反恐导致大批平民（反对派）死亡，另一方面自己反恐炸死数万平民；其中沙特炸死大批儿童的炸弹编号都被曝光了，确实是美国武器。但是美国能谴责别国，自己却完全不在乎；真是令人目瞪口呆。

美国总统真得可以为所欲为，只因为美国够强

所以很残酷的就是这样的现实，公平是不完全存在的。国际法只能制裁一下那些违法的小国，但是像美国这样的超级大国，绝大多数国家都是敢怒不敢言，只能谴责一下。

萨达姆出兵科威特和老美对外战争的性质不要一样，后果是显而易见的。

联合国对于成员国之间的战争，无非是呼吁停火、安理会通过决议强制要求停火……双方打的差不多了，就宣布接受安理会的要求，停火咯。

当然，正式停火前，包括五常在内的国家已经和当事国家把桌面下该谈好的事情都谈好了。

以上是二战之后，爆发的无数战争最后常规的解决方式，不管是频繁的中东战争、印巴战争，还是打的老长的两伊战争，以及非洲诸国内部纷乱的内战。

但凡打仗嘛，总归是两个国家或者几个国家之间有些利益上的纠纷，桌面上实在解决不了，那就只能开打，战场上见分晓。

打之前，你得告诉别人你准备打了，打之后，你如果拿到了一定的利益，你得回家。

老美在二战后，对诸国的入侵，就是明着来的军事入侵，这里不算那些代理人战争，比如越南、格林纳达、巴拿马、伊拉克等等，基本上老美“办完事”，就撤了，或者留下了一个烂摊子，然后撤了或者准备撤。

在政治和经济利益上，老美获得了一些，但损失了更多“伟光正”的光环，在国际社会比较关心的领土问题上，老美做的比较乖巧，除了搞点军事基地，伸手要点特权，基本上不在明面上占领人家的土地，虽然国际社会谴责声也很大，但老大就这样，你也没办法，再说，老大做的也不是太过分。

另外，至于联合国因素，联合国说白了是几个大国以及大国们背后的国家集团之间的博弈罢了，相对二战之前一言不合就开打的时代，那是进步的多了。

但联合国毕竟有它的历史局限性，对于此，我们要看到它相对以前历史的进步性，至于局限性，只能等时间的演变了。

至于老萨发动的科威特战争，那真只能怪老萨了，首先从时间上，那是冷战末期了，苏联都要挂了，世界的政治气氛大变，老美基本上一统江山了，可惜，老萨太横了，嗅不出那点味道。

第二，老萨的战争目的是吞并科威特，冷战时候，傍个苏联撑腰，兴许还有点可能，在新时期，国家主权深入人心的时代，老萨要搞这一套，是要引起天怒人怨的。

萨达姆不仅要灭科威特的国，还要洗劫这个国家的一切财富，不管是银行、国库、政府机关，伊拉克军队把科威特的资产一股脑地往伊拉克搬，这是光天化日下的明抢，更要引起国际公愤，这就好比一个强盗抢劫一个小孩子搬恶劣。

即使50多万美军集结波斯湾，联合国还是耐心地等了萨达姆大半年，可惜，老萨还是死撑着不肯撤兵，结果，这头犟驴，硬是把十万伊拉克士兵送进了地狱，而联军，损失不过区区几百人。

当然，再吐槽一下老美，在经历了阿富汗和伊拉克2个泥潭后，老美真是输的一败涂地，终于学乖了，现在也不再想着自己的“世界帝国”梦想了，不再轻易踏入新的“泥潭”。

毕竟，美军摧毁秩序容易，但是重建秩序非常困难，美军最近几次战争的结果，是永远无法把战斗胜利转化为战争胜利，最终让自己深陷在伊拉克和阿富汗，把自己搞的疲惫不堪，精锐的海军陆战队也硬生生蜕化成了“治安军”。

到此，以上就是小编对于伊拉克告上联合国的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊拉克告上联合国的2点解答对大家有用。